《苏德互不侵犯条约》缔结后，苏联加紧建立所谓的“东方战线”。 通过一九三九年十月至一九四零年三月的两次苏芬战争，苏联获得了芬兰卡累利阿地区的领土，获得了汉科半岛的租赁权。 一九四零年七月，波罗的海沿岸的立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚三国被强行编入苏联版图。 同年6月，苏联占领了罗马尼亚的比萨拉比亚和北布科维纳。 苏联东方战线的成立，使苏联至少增加了四十六万多平方公里的土地，人口增加了二千二百万多人。 苏联边境向西推进了约300公里到400公里。 苏德战争爆发前，苏联的版图大大膨胀。 第三帝国和苏维埃帝国在互相恶意危害世界的同时，又互相盘算着防止彼此的隐藏杀机。 苏联之所以对外扩张，是为了在与德国开战时，有足够的战略缓冲地。 这就是苏联的恶名叫做《“国家进度计划”。 不仅如此，苏联还想借德国之手毁灭英法等西欧国家，所以在德国入侵法国之前，苏联向德国慷慨提供了战略物资。 积极向德国运送谷物、棉花、木材、石油、铁矿石等，向德国提供摩尔曼斯克军港，帮助德国占领挪威。 直到一九四一年六月二十一日德国袭击苏联的前一天，苏联的火车还向德国运送着援助的战略物资……

感谢您

3、盛极而衰的英国有无资格继续作为五常之一？

邀请。 联合国安理会改革问题不仅是学术界的一个热点问题，实际政界也是一个难点问题。 二战结束以来，联合国为国际社会和平发展作出了巨大贡献，但随着国际形势的变化，联合国的不足之处也越来越明显，改革呼声也越来越强烈。 其中最重要的是安理会，安理会常任理事国的席位也是重中之重。 英国作为来拍摄资本主义国家的，实力比以前大了，作为五常之一有资格吗？ 我认为这必须从两个方面进行分析。 从客观实力分析，英国的五常地位确实没有说服力。 国际形势也就是从主观方面来说，英国的五常地位也不是那么容易被取代的。

众所周知，联合国的成立和相应的安排是以对二战胜利的贡献来确定的，而英国在战胜法西斯的过程中发挥了巨大的作用，加上丘吉尔这样的战略家的操纵，英国毫无悬念地成为五常之一，与其他四个国家一起二战给英国造成的损失非常大，西方世界老大的位置必须让给美国，才能在美国的帮助下复活。 但当时纵观全球，除美国外，包括英国、苏联在内的欧洲大国都是半斤八两，英国实力已经名列前茅，再加上二战积累的威望，无人怀疑英国的五常地位。 但是随着时间的推移，二战威望这一精神财富逐渐贬值，人们重视眼前的现在，但就历史的发展来看，英国的实力一直在下降，大英帝国的辉煌变成了昨天的黄花。 在综合国力方面输给了德国、日本等过去的部下，而且差距越来越大，实力衰退的话，在国际地位和影响力方面五常的地位日后会被国家诟病，从这个角度来看，英国五常的地位得不到保障是因为实力的使然

但是，让我们看看另一个方面。 五常地位是国际地位非常好的标杆，但不是唯一的。 也就是说，实力排名前五的国家并不是必须成为常任理事国，实力并不是常任理事国的唯一标准。 否则，安理会就不需要选举，由国家实力排名决定就可以了。 要说为什么，那是因为非常任理事国的席位在选举中产生的不仅仅是实力。 当今国际社会，西方国家的主导地位依然稳固，五常中有三席是西方发达国家，可见如果英国的地位轻易被取代，以目前国家间发展速度，越来越多发展家的实力将超过老牌资本主义国家。 到那时，如果这些国家要求实力已经不如自己的西方国家，西方国家该如何应对将是一个挑战。 所以，即使英国的实力不如以前，不如许多非常任理事国，不如一些发展家，本身也不会自行下台。 否则，英国的国际地位只会越来越低，这是英国所不允许的。 此外，美国为了保持西方世界的主导，不会轻易同意交换英国。 否则，后遗症很多，说白了反而会增加，更换英国。 所以，从这个角度来看，英国的五常地位还是安全的，谁想取代他都不容易。

4、乌克兰急于认领克里米亚大桥爆炸的策划和实施？

乌克兰爆炸克里米亚事件的根本目的是做出非理性的选择，比如激怒俄罗斯使用战术核武器，以北约为下场与俄罗斯直接对抗。

东四州入俄罗斯，乌克兰在紧急程序中要求加入北约遭遇严寒，使基辅绝望，决心冒险制造克里米亚大桥爆炸的惊人大事件，以实现自己险恶的目的。

克里米亚大桥是欧洲最长的跨海大桥，造价高达37亿美元。 这是普京的骄傲，也是俄罗斯的荣耀。 袭击克里米亚大桥，可以挫伤普京的声望，严重挫伤俄罗斯民心士气，是激怒俄罗斯做出非理性战争选择的最佳手段。

文章来源：《军事医学》 网址: http://www.junshiyixuezz.cn/zonghexinwen/2022/1209/459.html